Википедия:К удалению/25 июня 2016

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Одесская улица (Липецк)

ВП:ОКЗ.  MeAwr77 (обс) 03:54, 25 июня 2016 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость маленькой улицы в частном секторе не показана и маловероятна. Удалено. Джекалоп (обс) 06:51, 2 июля 2016 (UTC)

Богородский, Дмитрий Фёдорович

Брошено в Инкубаторе. Художник-постановщик. По-видимому оценивать следует по п.2 ВП:КЗМ, ну или все-таки по ВП:КЗДИ. Изначально в статье был копипаст, но он вроде бы переписан, а истоник копипасты - вполне себе АИ. Только одного АИ маловато, чтобы что-то показать в плане значимости. Dmitry89 (talk) 04:30, 25 июня 2016 (UTC)

Итог

Ну, копипаста переписана всё-таки довольно небрежно: ряд фраз продолжают дословно совпадать с источником. К тому же я не вижу соответствия ВП:КЗДИ: ни премий, ни устойчивой поддержки институций, ни рецензий. Одной хвалебницы на юбилей явно мало. Удалено. GAndy (обс) 09:19, 3 июля 2016 (UTC)

Алексей Шмурак

Брошено в Инкубаторе. Композитор. По ссылкам в статье - не упоминается. Соответствие ВП:БИО сомнительно. Dmitry89 (talk) 04:34, 25 июня 2016 (UTC)

  • Осталоcь много рудиментов от статьи про Аллу Загайкевич (видимо, она служила образцом). 91.79 (обс) 18:43, 25 июня 2016 (UTC)

Итог

Значимость композитора по ВП:КЗДИ не показана. Удалено. GAndy (обс) 07:34, 2 июля 2016 (UTC)

Кузьменко, Евгений Иванович

Брошено в Инкубаторе. Геолог, из статьи можно предположить об открытии и наличии публикации (как бы заявка на 2 критерия УЧС), но насколько это значимо в контексте буквы и духа правила ВП:УЧ? Dmitry89 (talk) 04:37, 25 июня 2016 (UTC) Dmitry89 (talk) 04:37, 25 июня 2016 (UTC)

  • На один критерий даже, возможно, двойная заявка (открытие и участие в экспедициях), если есть чем обосновать именно заметное участие. Tatewaki (обс) 13:58, 25 июня 2016 (UTC)

Итог

Относительно открытия - это сильное преувеличение. В источнике сказано: «Первая точка с повышенной активностью до 56 мкР/час на фоне 5 – 10 мкР/час была зафиксирована студентом Кузьменко Е.И. и техником-геофизиком Пономаревой И.М. на восточном склоне горы.» На мой взгляд, это ещё далеко не открытие месторождения. Соответствие геолога Кузьменко другим критериям значимости для учёных из текста статьи не следует. Интернет геолога Евгения Кузьменко не знает (в отличие от геолога Евгении Кузьменко). Удалено. Джекалоп (обс) 07:01, 2 июля 2016 (UTC)

Добрый вечер. Позволю себе не согласиться с Вами. Если интернет не знает геолога Евгения Кузьменко, то это лишь означает, что в те времена не было интернета, а в наше время никто не пытался восстановить информацию о нем. Но попыталась я, хотя бы создать страничку о нем. У меня не было времени до этого дня слетать в Екатеринбург, и порыться в архивах, поэтому мало информации, о чем я написала ранее. В геологии, кстати, зафиксированная точка - это открытие! Но Вам, вероятно, об этом мало известно. Очевидно также, что на сайт Геологических фондов никто даже не зашел и работы не посмотрел, за что Вам большое Спасибо. Valentie66 (обс) 19:22, 15 июля 2016 (UTC)Valentie66

Айрапетян, Лев Ефремович

Брошено в Инкубаторе. Госдеятель. Медальки значимости не дают, сверхважных постов не занимал. Критериям ВП:БИО судя по всему не соответствует.  Dmitry89 (talk) 04:39, 25 июня 2016 (UTC)

  • Я понимаю, конечно, что в рамках Вики эти награды мало чего значат. Но чтобы их заработать, нужно было плодотворно потрудиться, причём не один год. Не стоит называть их медальками. Поуважительнее, коллега.--Jürgen Klinsmann1990 (обс) 05:56, 25 июня 2016 (UTC)
    • Награды, заслуженные, Л. Е. Айрапетяном, безусловно достойны уважения. Однако для соответствия жёстким критериям значимости политиков нужны более высокие должности, награды и звания. — Abba8 11:50, 25 июня 2016 (UTC)

Итог

Удалено за явным несоответствием критериям энциклопедической значимости для государственных деятелей. Джекалоп (обс) 07:03, 2 июля 2016 (UTC)

Улица Пугачёва (Липецк)

ВП:ОКЗ --37.145.23.76 06:03, 25 июня 2016 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость маленькой улицы в частном секторе не показана и маловероятна. Удалено. Джекалоп (обс) 07:04, 2 июля 2016 (UTC)

Enrico dos Santos

Из Инкубатора. Сначала даже подумал, что мистификация, но нет, нашелся на transfermarkt, правда вот соответствует ли он ВП:ФУТ все равно не ясно. По заявленному в статье — вполне мог бы быть значим (играл якобы за Фулхэм, подписывал контракт с Баварией, швейцарским Туном, а по трансфермаркту последний клуб тайский Chonburi FC). Dmitry89 (talk) 13:15, 25 июня 2016 (UTC)

  • ВП:ПРОВ. В интернете можно найти только о неудачной попытке трудоустроиться в норвежский «Бранн» в 2010, вся остальная информация или вымысел, или относится к детско-юношескому уровню. По таиландскому клубу даже если верить Трансфемаркту, нет подтверждения, что он выходил на поле. 92.243.183.21 20:28, 25 июня 2016 (UTC)
  • Быстро удалить Подробная статистика тайской лиги за 2014, 2015 годы есть на soccerway, но конкретно его там не знают. Значит, близко к играм его там не подпускали. Сидик из ПТУ (обс) 14:47, 27 июня 2016 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам в обсуждении. GAndy (обс) 07:10, 2 июля 2016 (UTC)

Пигаревский, Петр Валерьевич

Соответствие ВП:УЧ не видно.  Dmitry89 (talk) 13:17, 25 июня 2016 (UTC)

Итог

Ну начнём с того, что львиная доля биографии — это практически непереработанная копипаста отсюда. Но и значимость не показана: говорить можно только о пункте 6 ВП:УЧС, соответствие другим пунктам не видно. Удалено. GAndy (обс) 08:14, 2 июля 2016 (UTC)

Муханов, Игорь Леонидович

Поэт, прозаик, эссеист. Не уверен в соответствии ВП:КЗДИ. Из перечисленного в статье выделяется региональная премия[1][2] и небольшая заметка в интернет-журнале[3]. Не уверен, что этого достаточно.  Dmitry89 (talk) 13:20, 25 июня 2016 (UTC)

Оставить Литературная премия присуждена Буддийской традиционной сангхой России, полномочия которой распространяются на всю территорию страны (Петербургский буддийский дацан, Иркутский дацан, Республика Калмыкия, Республика Тува, Республика Алтай). Эти полномочия записаны в Уставе организации. Поэтому данная премия никак не может считаться региональной. --Otmazami (обс.) 11:24, 3 октября 2017 (UTC)

Оставить Имеет значимость[4][5][6] Давайте лучше дорабатывать Dmitry.i.sokolov (обс) 19:33, 1 сентября 2016 (UTC)

В октябре 2016 Игорь Леонидович стал лауреатом [7] Международной премии Есенина. На мой взгляд, это прямое соответствие ВП:КЗДИ. Dmitry.i.sokolov (обс) 07:16, 6 октября 2016 (UTC)

Упоминание на сайте премии http://www.eseninpremia.ru/2016/ Dmitry.i.sokolov (обс.) 17:13, 27 ноября 2016 (UTC)

  • Оставить. Критерием качества в поэзии является, в частности, публикации стихов того или иного автора в российских литературно-художественных журналах, с их строгим отбором. Только в 2017 году стихи Игоря Муханова опубликованы в журналах "Урал" (№2, 2017), "Сибирские огни" (№6, 2017) и "Подъём" (№8, 2017). Игорь Муханов - часто публикуемый в российских журналах автор. --Otmazami (обс.) 11:58, 3 октября 2017 (UTC)

Итог

За время номинации к "региональной" премии добавилось лауреатство Международной премии Есенина. Полагаю, что для столь "некоммерческого" вида искусства это весомое подтверждение соответствия КЗДИ. Оставлено. --Hercules (обс.) 11:33, 8 октября 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Прешляк, Ирина Николаевна

Не нашел ни одного пункта ВП:БИО, по которому можно было бы оценивать архитектора-генпланиста и председателя ЖСК, но заявлен бумажный источник с претензией на "вторичный АИ", а персона уже умерла и может быть имеет смысл посмотреть в сторону правила ВП:Прошлое.  Dmitry89 (talk) 13:26, 25 июня 2016 (UTC)

Итог

Удалено за явным несоответствием критериям значимости для архитекторов, равно как и другим персональным критериям значимости. Прижизненное издание не может давать значимости по критериям для деятелей прошлого. Джекалоп (обс) 07:10, 2 июля 2016 (UTC)

Огородников, Денис Васильевич

Врач-гинеколог (вроде как смотрим по ВП:УЧ). Больше похоже на резюме при собеседовании, чем на статью, возможно по оформлению тянет на КБУ. Но вроде есть публикации, внимание СМИ и т.п.  Dmitry89 (talk) 13:32, 25 июня 2016 (UTC)


Благодарю, за комментарий! Укажите, пожалуйста, что именно необходимо убрать, что, напротив, развернуть более подробно. С удовольствием, откорректирую.--Reproductologist (обс) 14:29, 26 июня 2016 (UTC)

  • Reproductologist, 1) посмотрите критерии для ученых - каким из них по вашему мнению соответствует Огородников? 2) Посмотрите другие статьи о людях, о гинекологах, ученых и вы увидите разницу между приемлемой энциклопедической статьей и обсуждаемой резюмешкой на собеседование (для примера вот более-менее адекватные статьи о гинекологах: Грищенко, Валентин Иванович, Фейгель, Иосиф Исаакович). Если на первый вопрос ответить не получится (точнее важно даже не столько ответить, сколько подтвердить соответствие заявленным критериям), второе можно не исправлять - статья будет удалена из-за не показанной значимости персоналии. Dmitry89 (talk) 15:13, 26 июня 2016 (UTC)

Спасибо за ответ! Правильно, ли я понял, что статья будет удалена в любом случае, вне зависимости от попыток ее исправления?--Reproductologist (обс) 21:10, 27 июня 2016 (UTC)

Итог

Удалено за явным несоответствием критериям энциклопедической значимости для учёных. Джекалоп (обс) 07:12, 2 июля 2016 (UTC)

Дело Google в ФАС

Из Инкубатора. Значимость, есть подозрение что освещается только в рамках новостей (ВП:НЕНОВОСТИ). Dmitry89 (talk) 14:12, 25 июня 2016 (UTC)

  • Освещается не только в новостях. В статье даются прямые ссылки на официальные публикации на сайтах участвующих в деле инстанций (ФАС, Арбитражный суд), есть цитата из решения Арбитражного суда. Номинирование на удаление в связи с (ВП:НЕНОВОСТИ) необоснованно. Кроме того, значимость статьи не утрачивается со временем (ВП:НЕУТРАЧИВАЕТСЯ). На днях освещаемая тема получила новый вектор развития [1]. Aprilevgenia (обс) 18:15, 15 августа 2016 (UTC)
  • Статья иллюстрирует одно из крупнейших в истории РФ судебных разбирательств против IT-иностранной компании. Фактически, это первый прецедент, решение по которому может привести к появлению новых законов. Обновил статью и считаю, что её необходимо Оставить. Russian Bear2010 (обс.) 09:50, 14 апреля 2017 (UTC)

Предварительный итог

Достаточно шумная история, которая получила освещение в СМИ именно как длительный процесс, а не как точечная по времени новость. Подтверждающие ссылки в статье приведены. Следует Оставить. На правах подводящего итоги --Grig_siren (обс.) 12:13, 6 февраля 2017 (UTC)

Итог

✔ Оставлено Добавил несколько научных источников. Обывало (обс.) 20:05, 20 июня 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги. --Обывало (обс.) 20:05, 20 июня 2017 (UTC)

Дворяшин, Александр Петрович

Ничего существенного по ВП:БИЗ вроде бы нет. Dmitry89 (talk) 14:14, 25 июня 2016 (UTC)

Итог

Удалено за явным несоответствием критериям энциклопедической значимости для предпринимателей. Джекалоп (обс) 07:15, 2 июля 2016 (UTC)

Дерябин, Антон Павлович

Рестлер, чемпион НФР (Независимой Федерации Рестлинга России). Это по ВП:СПОРТСМЕНЫ проходит? Dmitry89 (talk) 14:17, 25 июня 2016 (UTC)

Итог

Полностью согласен с анонимом — участника постановочных боев надо оценивать как актёра; спортивной составляющей там меньше, чем даже у «Танцев со звёздами» и КВНа. А по ВП:ШОУБИЗ соответствия не видно: п. 1.1 и 1.2. точно мимо. По пункту 1.3. нашлось только интервью Чемпионат.ком (довольно обширное, надо сказать); плюс всякие сайты по реслингу, но они для соответствия этому пункту не подходят. Удалено. GAndy (обс) 08:48, 2 июля 2016 (UTC)

Русско-китайский фонд развития культуры и образования

сомнения в значимости. --Holopoman (обс) 14:33, 25 июня 2016 (UTC)

Итог

Реклама без источников. Удалено. Джекалоп (обс) 07:18, 2 июля 2016 (UTC)

.338 Whisper

Значимость не показана. Источников нет. Годичный КУЛ не помог. --MikSed (обс) 14:47, 25 июня 2016 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Значимость боеприпаса не показана. Удалено. GAndy (обс) 10:13, 22 октября 2016 (UTC)

Довлатов, Константин Николаевич

Оратор-мотиватор, кауч, утверждение о влиянии на жизнь кучи народу, вроде бы недавно начал вести программу на ТВ, но ссылки, в любом случае, только на собственный сайт. Значимость? Tatewaki (обс) 15:14, 25 июня 2016 (UTC) Судя по предупреждения на СОУ автора и проверки журналов с этой подачи, уже быстроудалялось по непоказанной значимости пару недель назад, плюс автор минимум один раз самостоятельно снес шаблон удаления. Tatewaki (обс) 15:16, 25 июня 2016 (UTC)

  • АИ нет, значимость неясна, тон рекламный. Тиражи могли бы спасти, но изданных книг у персоны, похоже, нет, а аудиотренинги к КЗП вроде как не относятся. Удалить, тем более если недавно уже удалялось. ZwillinG (обс) 14:34, 29 июня 2016 (UTC)

Итог

Удалено за явным несоответствием принятым в Википедии персональным критериям значимости. Джекалоп (обс) 07:20, 2 июля 2016 (UTC)

Цветак зановетак

Значимость? Отзывы, награды, влияние на музыкальную культуру? $talker (SS) (обс) 16:16, 25 июня 2016 (UTC)

Итог

Значимость не показана, статья состоит из тривиальной преамбулы, столь же тривиальных интересных фактов без источников и списка дорожек. источников нет. В других разделах, включая родные сербский и сербохорватский, тоже самое. Удалено за краткость и непоказанную значимость. GAndy (обс) 07:52, 2 июля 2016 (UTC)

Колос (футбольный клуб, Зачепиловка)

Команда участвующая в областном соревновании среди любительских команд. Значимость? $talker (SS) (обс) 16:33, 25 июня 2016 (UTC)

  • Любительский региональный клуб, значимости нет. - Schrike (обс) 20:04, 25 июня 2016 (UTC)
  • Немного статистики. В трёх профлигах Украины играют одновременно 46 клубов. Значит ли это, что в стране не может быть зараз более 46 значимых клубов? Играющих в любительском чемпионате (четвёртый уровень украинского футбола), его призёров? Так вот, «Колос» — прошлогодний призёр любительского чемпионата (ну, и чемпион Харьковской области), т.е. по рейтингу попадает в полсотни сильнейших украинских клубов. Вот только статья непроработанная. 91.79 (обс) 20:09, 25 июня 2016 (UTC)
    • Консенсусно значимыми считаются клубы, проведшие хотя бы один сезон на профессиональном уровне. 46 проф. клубов играют на данный момент, с 1992 года их гораздо больше. О значимости «Колоса» можно было бы говорить, если бы он был чемпионом среди любителей. Однократное участие в IV дивизионе значимости не даёт. — Schrike (обс) 23:02, 25 июня 2016 (UTC)
  • Ну что здесь можно обсуждать, каких либо критериев значимости не наблюдается. Однозначное удаление. --vituynia (обс) 20:39, 29 июня 2016 (UTC)

Итог

Согласно сложившему консенсусу, значимыми признаются команды, игравшие в профессиональных лигах страны, проведшие там хотя бы один сезон. если этот консенсус периодически и подвергается сомнению, то сторону ужесточения. Данная же команда выше чемпионата области не поднималась, да и в истории харьковского футбола вполне заурядный клуб. Удалено. GAndy (обс) 07:38, 2 июля 2016 (UTC)

  • Насчёт консенсуса — это вопрос интерпретации собственных представлений о нём, а вот по второй части — неправда. В истории харьковского футбола клуб известен тем, что становился чемпионом области и в результате в прошлом году играл в любительском чемпионате страны и стал его бронзовым призёром, т.е. вошёл в пятёрку сильнейших любительских клубов Украины. И об этом говорилось в обсуждении, только кто ж его читает. GAndy, я бы оспорил этот итог, если бы статья была стоящей, но она была не такова. А другую мне писать сейчас недосуг. 91.79 (обс) 22:40, 10 июля 2016 (UTC)
  • Коллега 91.79, я может, и ошибаюсь насчёт консенсуса — консенсус дело непостоянное для профессиональных команд, сегодня есть, завтра — уже изменился. Но в том, чтобы считать значимыми команды любительской лиг — консенсуса точно нет. А смотреть только по значимости в отношении спортивных клубов — планка будет гора-аздо выше, чем по консенсусу. Тут нормальные источники для ОКЗ (независимые, авторитетные, достаточно подробные, новостные) без скидки на консенсус будут только у клубов первого-второго дивизионов, да и то не всех, а с хорошей историей. Вот ФК «Тосно» уже не первый год во втором по силе дивизионе играет, а окромя коротких новостных сообщений и офсайта клуба опереться не на что; и ещё не один год пройдёт, прежде чем он появится. Так конкретно этот новодел из Харьковской области если и сделает что-то значимым в обозримые несколько лет — так это только консенсус по профессиональным клубам 9если вы поднимется), а никакой ОКЗ там и не ночевал. GAndy (обс) 23:12, 10 июля 2016 (UTC)
  • Не всё так просто. Конечно, у клубов высшей лиги их побольше, но и тут источники генерируются в промышленных количествах — за счёт собственных успехов клуба (побед в областном чемпионате, неоднократного выигрыша кубка и суперкубка Харьковской области, призового места в любительском чемпионате страны) и относительно случайных факторов (контрольных игр с клубами высшей лиги, перехода игроков «Колоса» в топ-клубы, тренерской работы в клубе бывшего игрока сборной СССР и т.п.). И профильные футбольные, и общие местные (речь, понятно, о харьковских, своих СМИ в Зачепиловке нет). Есть среди них и неновостные, с уклоном в сторону аналитики. Не секрет, кстати, что многие клубы не идут в профессиональные не потому что плохо играют (у «Колоса» к тому же возможность перейти в профессионалы в прошлом году была). Так что грань значимости пролегает не между профессионалами и любителями, а идёт она, имхо, как раз по таким клубам. Именно поэтому я и удивлён столь безапеляционным итогом, не дающим клубу шанса, если вдруг кто сподобится написать нормальную статью. 91.79 (обс) 07:52, 11 июля 2016 (UTC)

Завтрак у папы (фильм, 2015)

Значимость? $talker (SS) (обс) 16:47, 25 июня 2016 (UTC)

Итог

Да ещё и сюжет копипаста. Удалено. GAndy (обс) 06:36, 2 июля 2016 (UTC)

Самойлова, Любовь Васильевна

Не мемориал. Сомневаюсь в значимости. --Holopoman (обс) 16:51, 25 июня 2016 (UTC)

Итог

Нет тут значимости. Наличие почётного звания само по себе не даёт соответствие ВП:АКТИВИСТЫ — даже почётного гражданина Санкт-Петербурга за незначимость удаляли. «Заслуженный учитель школы РСФСР» — это даже не пункт 10 ВП:УЧС. ВП:ПРОШЛОЕ для умершего в 2010 году человека применять явно преждевременно, да и прижизненные издания городских энциклопедий точно соответствия по этому параметру не дадут. Удалено. GAndy (обс) 08:24, 2 июля 2016 (UTC)

Коктой

Почти 1,5 года на КУЛ не привели к сколько-нибудь серьёзному улучшению статьи. Из источников - только один, и то не имеющий никакого отношения к теме статьи, т.к. повествует о реке, тогда как статья - о тейпе. Всей информации - на одну строчку в общем списке тейпов и тукхумов. Источники для расширения статьи не ищутся. --Eustahio (обс) 18:07, 25 июня 2016 (UTC)

Итог

Значимость не показана. Статья не соответствует минимальным требованиям. В принципе, вся информация, содержащаяся в этой куцей статье, имеется в общем списке Список чеченских тукхумов и тайпов. Удалено. GAndy (обс) 07:19, 2 июля 2016 (UTC)

Мазуренко, Игорь

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/30 марта 2015#Мазуренко, Игорь. -- DimaBot 20:38, 25 июня 2016 (UTC)

Переношу на новый день с Википедия:К_удалению/30_марта_2015. Статья была хвалебной и чересчур неэнциклопедичной, что даже речи об оставлении наверно и не шло бы. Я немного почистил, судя по заявленному вполне может быть значим как чемпион мира по армрестлингу 2011, или как экс-руководитель польской федерации, или как организатор Кубков мира. Но без источников это подтверждающих - оставить статью полностью не могу, а найти их самому беглым поиском не удалось. Пусть повисит еще тут немного, если в разумные сроки - источников, подтверждающее написанное не появится, думаю, можно смело удалять.  Dmitry89 (talk) 20:04, 25 июня 2016 (UTC)

Итог

Судя по заявленному в статье, потенциально значим как спортсмен. Однако, эти достижения (как и вся биография) без источников. Кроме того, в отношении пауэлифтинга всегда нужно разбираться, что стоит за громким названием «Чемпионат Мира» и кто его проводит. В российской пауэрлифтинге с полдюжины организаций, каждая из которых проводит свой Чемпионат Мира, который по факту представляет собой соревнования тех, кто приехал из соседних областей, плюс украинцы и белорусы заглядывают. IWP как раз типичный пример такой организации. Насчёт армрестлинга не знаю, но не исключаю, что там такая же система; что это за «чемпионат мира по версии Мастерс» — это надо смотреть. В любом случае, информация о Мазуренко непроверяема. Исходя из вышесказанного, удалено. GAndy (обс) 07:32, 2 июля 2016 (UTC)

Радуга (здание)

Здание, возможно, и значимо, в чём я лично сомневаюсь. В любом случае, не обеспечена проверяемость даже той информации, что в статье имеется сейчас - по указанным ссылкам нет ничего: ERROR, реклама холдинга АйБи Групп и здание на карте - не те ссылки, которые должны быть в статье. Zayatc (обс) 20:54, 25 июня 2016 (UTC)

  • Какое-то подобие даже аналитики отыскать можно (1, 2, 3). Действительно доминанта района, а в конце прошлого века одно из высочайших зданий Петербурга. 91.79 (обс) 11:20, 26 июня 2016 (UTC)

Итог

Бизнес-центр не значим. Правда и статья не об этом, а о здании. Переименовано, подправлено определение, добавлены ссылки, предоставленные во время обсуждения коллегой. Оставлено. MisterXS (обс.) 19:50, 21 февраля 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Йонут Silaghi

Музыкант и "нынешний глава" графского рода. Несмотря на обилие интервик, значимости не вижу, как в качестве музыканта отдельно от фольклорного ансамбля, так и, тем более, с других сторон. Источники помимо освещающих деятельность ансамбля и подтверждающих высшее образование (все равно не дающих личной значимости) - насколько могу видеть, сплошняком викии, блоги, upload-an-article и тому подобное. Tatewaki (обс) 22:51, 25 июня 2016 (UTC)

Итог

Это можно было быстро удалять как недоперевод (что видно из заголовка), да ещё и крайне короткий. Значимость действительно сомнительна. Обилие интервик не должно смущать — похоже этого музыканта пытаются пиарить во всех разделах, но во многих статья уже удалена. Удалено. GAndy (обс) 07:47, 2 июля 2016 (UTC)

Житнев, Максим Игоревич

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/14 сентября 2015#Житнев, Максим Игоревич. -- DimaBot 23:36, 25 июня 2016 (UTC)

Не соответствует ВП:ФУТ, значимых личных достижений нет. — Schrike (обс) 22:55, 25 июня 2016 (UTC)

За 9 месяцев ситуация изменилась. Двум второстепенным критериям теперь соответствует точно. И 107 матчей в первом дивизионе провёл, и в 1/16 финала Кубка России против «Локомотива» играл, и другие личные достижения, как видно из статьи, есть (наиболее значимое — лучший снайпер ФНЛ в сезоне 2015/16). Оставить Никита Седых (обс) 02:23, 26 июня 2016 (UTC)

Не итог

Быстро оставлено по аргументам Никита Седых. Да и новых аргументов не появилось с прошлого оставления, а оно было как раз по ВП:ФУТ. -- dima_st_bk 09:28, 26 июня 2016 (UTC)

Поясните, что подразумевается под «прошлым оставлением». В прошлый раз статья была удалена. Статья — пустая, только шаблоны, таблицы и списки, из текста — два предложения в преамбуле. Из пяти достижений — три по версии болельщиков, звание одного из лучших бомбардиров не входит в список второстепенных критериев. Мне непонятен итог — «быстрое оставление». — Schrike (обс) 09:38, 26 июня 2016 (UTC)
  • Да, оставлять в таких пограничных случаях нужно медленно и печально. Но 2 второстепенных критерия + лучший бомбардир первенства ФНЛ - достаточный повод, чтобы оставить. Минимальные 300 символов в статье есть и без таблиц.37.194.241.97 06:22, 27 июня 2016 (UTC)
Вот вам ещё факт из биографии, которому вполне можно и в статье место найти: в сентябре ему пришлось даже встать в ворота вместо удалённого голкипера Николая Цыгана и даже отражать пенальти. А ведь это нападающий, на минуточку! Никита Седых (обс) 11:41, 27 июня 2016 (UTC)
Фактически предлагается звание одного из лучших бомбардиров ФНЛ приравнять к второстепенному критерию. Можно это обсудить в проекте. А 300 символов — про детскую и молодёжную карьеру, про профессиональный период по-прежнему ни слова, за что ему все награды дали — не описано. — Schrike (обс) 11:50, 27 июня 2016 (UTC)
При наличии двух второстепенных критериев статья может быть оставлена, если будет установлено, что имеющихся футбольных достижений для этого достаточно. Я уже сейчас не вспомню и не найду фамилию игрока, наверно, но статью о нём не так давно оставили с двумя критериями и званием лучшего бомбардира зоны второго дивизиона России. Никита Седых (обс) 12:01, 27 июня 2016 (UTC)
Действительно, нашёлся такой пример сразу. Правда, не настолько свежий, как я думал, и без моего участия в обсуждении: Википедия:К удалению/22 сентября 2012#Рахмангулов, Эдуард. Но это немного не то, что я хотел указать, был и ещё более известный сейчас «пограничник»... в смысле футболист, наш с вами современник. Никита Седых (обс) 12:08, 27 июня 2016 (UTC)
Я, в принципе, не против оставления, но если будет написана нормальная статья, с более-менее подробным описанием карьеры. — Schrike (обс)
Добавил более подробное описание карьеры byte916 (обс) 13:44, 27 июня 2016 (UTC+3)
  • Оставить Правила позволяют его оставить, я за, а требуется лишь чтобы не было резко против. Этот всё-таки лучшим бомбардиром ФНЛ становился — что же ещё нужно сделать, не перечисленного в ВП:ФУТ, но являющегося аргументом в пограничной ситуации? Сидик из ПТУ (обс) 14:51, 27 июня 2016 (UTC)
Честно, даже не знаю, что. Спасибо коллеге byte916 за доработку. Никита Седых (обс) 05:04, 28 июня 2016 (UTC)

Итог

Статья дописана до вполне приличного уровня. Что касается значимости — два второстепенных критерия ВП:ФУТ есть, игрок в самом расцвете сил, карьера идёт в гору, и есть обоснованные предположения, что либо на третий второстепенный наиграет, либо основной случится. Оставлено. GAndy (обс) 07:14, 2 июля 2016 (UTC)

  1. ↑ Штраф для Google, http://fas.gov.ru/ (15 августа 2016).
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/25_июня_2016&oldid=88203929